Rozhodca Marušin vysvetľuje okolnosti uznania druhého gólu

Jeden z dvoch hlavných rozhodcov tretieho finálového stretnutia play off hokejovej extraligy Dukla Trenčín - Slovan Bratislava Jaroslav Marušin tvrdí, že druhý gól Slovana, ktorý bol rozbuškou vypuknutia vášní na ľade i v hľadisku, bol platný. V stanovisku, ktoré popradský rozhodca poskytol agentúre SITA, sa uvádza: "V čase 36:32 min som po strele Martina Kuľhu na bránku domácich prerušil hru, nakoľko proti tejto strele zasiahol brankár domácich Hála a puk sa mi stratil z dohľadu pod gólmanovými chráničmi nôh - betónmi. Jasne som videl, že jeden betón bol za bránkovou čiarou a brankár v tejto polohe zotrval. Kuľha ešte brankára atakoval, nakoľko sa domnieval, že niekde pod jeho telom je schovaný puk. Následne som prikorčuľoval k bránkovisku a požiadal som brankára Hálu, aby odokryl puk. Vzápätí som uvidel približne 15 cm za bránkovou čiarou puk, ktorý predtým zakrývala špička betónu. Signálom a zapískaním som ukázal, že puk bol za bránkovou čiarou. Hála sa nijakým spôsobom neškriepil, že by puk nebol za bránkovou čiarou. Tvrdil však, že sa tam mohol dostať po kontakte Kuľhu, po odpískaní. Preto som išiel celú situáciu konzultovať s videorozhodcom Vyšným. Moja otázka znela, či puk prešiel cez bránkovú čiaru pred odpískaním. Po preštudovaní záznamu mi oznámil, že puk bol prikrytý brankárom a nie je ho vidieť. Ďalej som sa informoval, či nejakým spôsobom brankár Hála zmenil pozíciu svojej nohy v bránke pri kontakte s hráčom Kuľhom. Na to mi odpovedal, že táto pozícia sa nezmenila. Z toho dôvodu je jasné, že puk si do bránky vrazil brankár domácich počas hry, a preto som gól uznal."